Tímasetning

Ég man eftir því þegar ég var í menntaskólum og átti áhuga á skáldlist, prófessorinn gaf mér hans skoðun á smásögu sem ég var búinn að semja: "Já, það er fínt, en það er bara stíll; ekkert efni í þessu." Ég var alveg miður mín. Mér fannst sagan djörf, kannski átakanleg. En það var rétt hjá honum - list vantar meira en það að vekja athygli og taka á fólki. Og ef nauðsynlegt er að útskýra fyrir fólki það sem þú átt við, kannski er kominn tími til að hugsa betur um verkefnið.

Tökum þetta veggspjald sem dæmi. Eins og kom fram í fréttunum, veggspjaldið er bara eftirlíking af það sem Schweizerische Volkspartei notaði í herferð í Sviss í ágúst 2007. Samt er sagt að listamaðurinn vildi að vekja athygli á fáránleika rasisma yfir höfuð.

En hvað ef listamaðurinn hafði sagt ekki neitt? Ég veit að list er varla augljós, en hver myndi velta fyrir sér hvort þetta veggspjald var hengd upp með þeim tilgangi að vekja athygli á fáránleika rasisma? Sérstaklega í dag, þar sem Akranesmálið er mikið í fréttunum?

Ég fagna tilgangurinn sem listamaðurinn vildi að ná í. En samt: hver veit ekki að rasisma sé fáránleik? Þeim sem finnst það ekki - rasistar - eru ekki að hlusta hvað sem er. Það er frekar einfalt skilabóð. Hvað með umræða um ástæðar sem skapar rasísma, til dæmis? Til hvers var þetta verkefni þá framkvæmd? 

Ég á grunur að markmið var í raun ekki að vekja athygli á fáránleika rasisma, reyndar bara á listamaðurinn sjálfur. Til hamingju, Christoph Büchel. Það tókst.

Ekki áróður gegn innflytjendum heldur gjörningur

Athugasemdir

[Jóhannes Ragnarsson, 20.5.2008 kl. 22:14]

http://www.joiragnars.blog.is/blog/joiragnars/entry/545691/