Flott hjá ykkur!

Þegar stjórnmálamenn vilja ekki að hlusta, er það þá stundum nauðsynlegt að tala aðeins hærra. Það er enginn rök á bak við þessi meirihluti nema til þess að koma D-listinn aftur í valdi. Sérstaklega í ljós þess að F-listinn hlaut innan við 10% atkvæða
borgarbúa í síðustu borgarstjórnarkosningum, og njóti nú aðeins 2,9% stuðning samkvæmt nýlegri skoðanakönnun. Samt er maður skipt í embætti sem borgarstjóri, óháð með okkar í Reykjavík vilja. Samkvæmt skoðunarkönnun frá Vísi sem birtast í Fréttablaðinu í dag styðja aðeins 25,9% nýja meirihluti. Flott hjá ungliðahreyfingum og fleiri sem tók þátt í þessu að senda skýrt skilabóð að við ætlum ekki að kyngja niður þessi óréttlæti. Vona til að sjá fleiri að stiga fram og láta rödd sína heyrast.

Segja atburðina í Ráðhúsinu sögulega

Samkomun

Ég er mjög ánægður að sjá að flestir unglingahreyfingar hafa ekki missti trúna á lýðræði. Samkvæmt skoðunarkönnun frá 11. janúar frá Vísi voru meirihluti Reykjavíkinga frekar ánægð með fyrrverandi meirihluti, en hins vegar samkvæmt skoðunarkönnun frá Vísi sem birtast í Fréttablaðinu í dag styðja aðeins 25,9% nýja meirihluti, á meðal 56,9% vilja Dagur B. Eggertsson sem borgarstjóri og Samfylking, Vinstri-Græn og Framsokn njóta 60,2% stuðning samtals. Sem er ekki furðulegt: Það er enginn rök á bak við þessi meirihluti nema til þess að koma D-listinn aftur í valdi, F-listinn hlaut innan við 10% atkvæða borgarbúa í síðustu borgarstjórnarkosningum, og njóti nú aðeins 2,9% stuðning samkvæmt nýlegri skoðanakönnun - en samt er maður skipt í embætti sem borgarstjóri. Ég bara skil ekki hvernig það gengur.

En eins og bloggvinkona mín Anna Karen sagði, "lög í sambandi við hegðun stjórnmálamanna og flokka er eitthvað sem ætti að taka til gagngerrar endurskoðunar." Ég get ekki verið annað en sammála.

 

Ungliðahreyfingar „tjarnarkvartettsins" gefa út sameiginlega ályktun

Þegar 97% segja nei

Einu sinni enn sannar Sjálfstæðisflokkurinn í Reykjavík það að stefnan þeirra sé að vera í valdi, óháð hvað okkar Reykjavíkurbúar vilja. Ég hef velt fyrir mér hvað rökin er á bak við þessu nýja meirihluti, og hef ekki heyrt neitt talað um ástæður fyrir því. Að minnsta kosti var síðasta meirihlutinn byggt á einhvern ástæða - þegar tveir flokkar lenda í ósættanlegum ágreiningum er það eðlilegt að samstarf þeirra sé slitinn. Og satt að segja voru meirihluti Reykjavíkinga frekar ánægð með þetta ákvörðun, samkvæmt skoðunarkönnun frá 11. janúar frá Vísi.

En í dag er það annað mál. Það er enginn rök á bak við þessi meirihluti nema valdþorsti. Og augljóslega eru langflestir í Reykjavík sammála: samkvæmt skoðunarkönnun frá Vísi sem birtast í Fréttablaðinu í dag styðja 70,2% ekki þessi meirihluti.

Það er einnig hjá rétt hjá ungum vinstri-grænum að þetta sé "vanvirðingu við lýðræðið að oddviti lista sem hlaut innan við 10% atkvæða borgarbúa í síðustu borgarstjórnarkosningum, njóti nú aðeins 3% stuðning samkvæmt nýlegri skoðanakönnun og ekki einu sinni stuðnings hjá eigin varamönnum sé orðinn borgarstjóri."

Hvernig er það lýðræði að þetta maður sé skipt í embætti sem borgarstjóri þrátt fyrir því að 90% Reykjavíkinga sagði nei við þetta valkosti í 2006, og 97% segja nei í dag? Er þetta Reykjavík, eða Pyongyang?

Ég vona það mjög að okkar Reykjavíkingur tala hátt og skýrt að það gengur ekki. Þess vegna hvet ég ykkur öll til að skrifa undir þessu undirskriftasöfnun, og hvetjið aðra til að gera það líka. Við skulum ekki láta lýðræði deyja á Íslandi.

Útilokar ekki samstarf við Frjálslynda

Endurhæfing sem markmið

Svona fréttir gefa mér mikið von á framtíð Íslands. Ég skil mjög vel tilfinningin að fangelsar eru til fyrir refsing, og auðvitað er það hluti af hlutverkum sínum. En hvernig er samfélag bætt við þegar fangelsi er bara geymslan fyrir vont fólk? Horfum á Bandaríkjunum: í 2006 voru tæp 7 milljón Bandaríkjamanna í fangelsi, fékk skilorðsbundinn dóm, eða voru á reynslulausn, sem er hlutfallslega stærsta fangelsiskerfi í heimi. Af þeim 2 milljón sem sitja í fangelsi í Bandaríkjanna núna, tæp 2/3 voru ekki kært fyrir glæpi í tengslum við ofbeldi. 

Hvernig er það réttlæti? 

Þess vegna gleður það mig að sjá að Ísland er að leggja áherslu á endurhæfing. Fangelsi er ekki skemmtigarðurinn, auðvitað, og refsing kemur af sjálfsögu til greina. En ef fólk getur farið úr fangelsi sem betra manneskja sem það var þegar það fór inn erum við að gera eitthvað rétt, og vonandi að koma í veg fyrir það félagsleg vandamál sem getur búa til glæpi.

Nám fanga gegnir lykilhlutverki í endurhæfinu

Samþætting er málið

Lækna- og hjúkrunarmóttaka fyrir ósjúkratryggða innflytjendur er gott dæmi um hvernig að forðast mistök sem hefur verið gert í öðrum löndum varðandi innflytjendamál. Samþætting er einmitt málið, og í stað þess að hunsa þeim þangað til veruleg stéttarskipting er í gangi, er það nauðsynlegt að taka virkan þátt í því að samþætta þá sem hingað koma. Eins og Sigurður Guðmundsson landslæknir bendir á er það skammtímalausn - eins og hann hefur orðaði það, "Það skiptir gríðarlega miklu máli að við séum ekki að klæðskerasauma lausnir fyrir útlendinga til langframa." Það vona ég alveg. Allir eiga réttindi á sjúkratrygging - og það er margir sem vita ekki einu sinni að það sé til hér á landi. Svona upplýsingar þarf að komast til hverju einasta manneskja sem kemur til landsins. Og þangað til allir sé tryggt, er þessi móttaka að bjóða hjálp. Heilsuverndarstöðin á hrós skilið.

Sér heilsugæsla fyrir útlendinga