Hver eru rökin?

Yfirleitt, þegar ríkistjórn tekur ákvörðun, það er ástæðan fyrir því. En þegar þessi ríkistjórn tilkynnt að hún ætlar að fresta því til ársins 2009 að Búlgarar og Rúmenar geti komið til landsins og unnið eins og aðrir íbúar Evrópusambandsins og EES-svæðisins, sagði ráðherra velferðamála Jóhanna Sigurðardóttir í Blaðinu:

"Við erum að nýta okkar þetta frestunarákvæði, en þeir hafa heimil til að koma hingað í gegnum þjónustusamninga og starfsmannaleigur."

Það sama og að segja, "Við erum að gera þetta," og ekkert meir. En það sem vakti athygli mitt var þegar hún bætt við:

"Við höfum svigrúm til að fresta þessu til lengri tíma, eða til 2014. En við munum endurmeta stöðuna fyrir þann tíma og getum þá athugað hvort ástæða sé til þess að nýta frestinn enn frekar."

Ég vildi gjarnan að vita hvernig ástandið er núna að það sé góð hugmynd að vera með þessi hindrun. Er það ekki rósaleg mannekla í heilbrigðiskerfinu og í skólanum? Er atvinnuleysi ekki sílækkandi? Sparaði ekki meðalheimilinu 123 þúsund krónur á síðasta ári vegna þátttaka útlendinga á íslenskum vinnumarkaði? Í hvaða ástand erum við að búa í að það sé góð hugmynd að koma í veg fyrir þá sem vilja að koma hingað?

Já, ég veit - við vorum með slík frestun þegar ný lönd fóru inn í ESB í fyrra. En þetta er ekki svar við spurningin, "af hverju gerum við það núna?"

Og ég veit það líka að fólk frá Rúmeníu og Búlgaríu megi koma hingað  í gegnum þjónustusamninga. En hér er staðreynd: þá sem hingað koma frá ESB þurfa að finna starf innan 6 mánaður eða fara. Hver er þá áhættan? Af hverju erum við að segja við Rúmenum og Búlgörum að þau mega ekki nýta réttindi sín sem ESB-ríkisborgarar?

Okkar efnahagsástand vantar fleiri fólk. Tilgangslaus frestun gerir ekki neitt sérstak fyrir Ísland.

Heimildarákvæði beitt gegn Rúmenum og Búlgörum

Athugasemdir

[Paul Nikolov, 2.6.2007 kl. 22:31]

Ég tel að það er ekki mikið sem ég get lært um innflytjendamál frá strák sem skrifar þetta hræðsluáróður.

[Paul Nikolov, 3.6.2007 kl. 15:08]

Í fyrsta lagi, ég vinna í heilbrigðiskerfinu, þannig að ég veit mjög vel hvernig ástandið er.

Í öðru lagi, hverjum er að kenna um launalækkun? Er fólk erlendis frá að krefjast þess að fá lægri laun en Íslendingum? Væri það ekki skynsamlegri að efla eftirlit á atvinnurekendum? Kannski tókstu ekki eftir því en það er mannekla í vinnumarkaðinum Íslands.

[Paul Nikolov, 3.6.2007 kl. 16:55]

Við Íslendingar erum fullfærir um að skeina okkur sjálfir, enda höfum við gert það frá stofnun lýðveldissins... Er ekki annars það sem fellst í orðinu sjálfbær sjálfstæð þjóð?

Við getum víst "skeint okkur sjálfir", en okkar efnahagslíf vantar fleiri fólk, og það núna. Þetta er hagfræðileg staðreynd.

Og já innflytjendur frá bágbornum löndum sætta sig við lægri laun..

Það er bara ekki rétt hjá þér, sem ég get sagt þér frá mín eigin reynslu sem innflytjandi á Íslandi. Hver myndi sætta sig við 500 kr/kl þegar hún veitt að hún gætir fengið 900 kr/kl? Við þurfum að efla eftirlit á atvinnurekendum til að tryggja launakjör allra landsmanna, og fræða þá sem hingað koma um vinnuréttindi sín. 

[Paul Nikolov, 4.6.2007 kl. 05:38]

undirboð eru ekki bara einhverjar þjóðsögur...

Eins og ég sagði, ég tel lausnin að vera að efla eftirlit á atvinnurekendum til að tryggja launakjör allra landsmanna, og fræða þá sem hingað koma um vinnuréttindi sín. Mannekla og lækkandi atvinnuleysi er líka til. Við þurfum fleiri fólk, og getum tekið vel á moti þá sem hingað koma með fræðslum, sanngirni og rökum, sem er gott fyrir landið allt.