Réttlæti Strax

Árás sem gert var á Redouane Naoui var ekki venjuleg slagsmál, heldur morðtilraun fyrir nein ástæðan nema að hann sé útlendingur. Það tekur glæpurinn upp á hærri stig sem mannréttindabrot. Menannir sem tóku þátt í þessu á ekkert minna skilið en löng dvöl í fangelsi. Það er bráðnauðsynlegt að dómskerfi sýnir dæmi fyrir landsmönnum öllum og taka þessi mál alvaralega, að þau sem þyngja ofbeldi í öðrum út af þjóðernis sínum verða alvaralega refsað.

Á meðan ég skrifa þessi færslu er Kaupmannahöfn logandi. Hluti af ástæðunni er ríkistjórn sem sat bara hjá á meðan útlendingahatri vex og vex, og gerði ekki neitt á meðan vítishring hatursins yrði stærri og sterkari. Við skulum ekki gera sama mistök.

Undiralda útlendingahaturs

Athugasemdir

[halkatla, 14.2.2008 kl. 09:19]

við skulum vona að þessir ógeðslegu drullusokkar náist og að réttarkerfið fari að hrökkva í gírinn og sýni lífi fórnarlamba svona ofbeldis smá meiri virðingu en hingað til hefur verið gert.

[Paul Nikolov, 14.2.2008 kl. 09:20]

Heyr, heyr!

[Guðbjörg Elín Heiðarsdóttir, 14.2.2008 kl. 10:08]

Yfirvöld verða að taka á þessu útlendingahatri áður en einhver verður drepinn.Ég tek undir það sem Anna Karen segir.

[Einar Þór Strand, 14.2.2008 kl. 13:31]

Hver er rasistinn Paul?

Það að ráðist skuli verið á einhvern er alltaf slæmt og þá skiptir ekki máli hver það er sem í hlut á útlendingur eða íslendingur.

Það að þú sem þingmaður heimtir annað réttlæti af því að fórnarlambið er af öðrum kynþætti en árásarmaðurinn er rasismi og rasismi á ekki heima á Alþingi.

Þannig að núna er spurningin hvort þú þurfir að bakka svoldið og hugsa hvað þú ert að segja.

[Ólafur Hannesson (IP-tala skráð) 14.2.2008 kl. 14:26]

Bryndís. Ég get ekki séð að hann sé að reyna að réttlæta hatur eða mannvonsku. Hann er þvert á móti að tala gegn ofbeldi.

mbk

Óli 

[Einar Þór Strand, 14.2.2008 kl. 14:54]

Bryndís

Það eru allir glæpir hatursglæpir, það sem ég er að segja er að að það á ekki að vera munur á réttlætinu hefir því hver á í hlut, það er rasismi.

Varðandi það sem þú segir að íslendingar ráðist ekki á aðra íslendinga nema af ástæðu sem sé eitthvað merkilegri en hatur þá held ég að þú ættir að skoða málið betur.  Menn eru barðir fyrir að vera rauðhæðrir, úr breiðholti og ekki úr breiðholti og svo framvegis (tek fram að breiðholtið er ekki betra né verra en önnur hverfi bara tekið sem dæmi).

Ef réttlætið á að fara eftir kynþætti þeirra sem í hlut eiga þá erum við komnir á ranga hillu, það er nefnilega enginn munur á glæpum og að reyna að fara að gera greinamun þar á er í raun stór glæpur sem ýtir undir rasisma.

[Gunnar Hrafn Jónsson (IP-tala skráð) 14.2.2008 kl. 14:59]

Ég var að tala við fréttakonu frá útvarpinu og hún sagði mér nokkuð sem mér þótti skrítið. Lögreglan sagði henni að "maðurinn sem sér um þessi mál" (alvarlegar líkamsárásir) væri í fríi og komi ekki aftur fyrr en í lok mánaðarins!

Þetta er pottþétt einhver misskilningur hjá þeim sem svaraði símanum og seinna var henni sagt að það væri einhver ákveðinn maður kominn í málið og það væri vissulega í rannsókn, en mér fannst þetta bara spaugileg hugmynd: að ekki væri hægt að rannsaka alvarlegar líkamsárásir í einhverjar vikur af því að einn maður hefði brugðið sér til Benidorm. Annars brást lögreglan mjög vel við atvikinu þegar það átti sér stað og á hrós skilið fyrir hvernig að því var staðið að koma Redouan undir læknishendur og taka skýrslu um málið. 

[Gunnar Hrafn Jónsson (IP-tala skráð) 14.2.2008 kl. 15:33]

Dæma hverja? Það hefur enginn verið nafngreindur enda engin "suspects" til staðar á þessu stigi málsins.

[Alexander Kristófer Gústafsson, 14.2.2008 kl. 16:25]

Það sem þarf er meiri löggæslu í miðbæinn, það eru einstaklingar þar sem finna hvaða ástæðu sem til er að berja saklaukt fólk

[Paul Nikolov, 14.2.2008 kl. 21:30]

Skil vel að margir er í uppnámi út af þessu, en ég skil ekki alveg hvernig "eftirlit með innflytjendum" á hlutverk í málið. Er það útlendinga að kenna þegar slíkt gerast? Þegar maður les það sem Gunnar Hrafn greindi frá, og les líka greinin um málið í 24 stundum, ég tel að það sé nokkra ljós að það er um hatursglæpur að ræða, samkvæmt 233 gr. a., Almenn hegningarlög. Það er samt enginn sem er að saka Íslendingar allmennt út af þessu, og eins og sést eru allir að standa á móti þessi viðbjóð, innflytjendur og Íslendingar saman. Þetta er góður kostur. Og þegar árásamenannir eru handteknir, þá þurfum við að skína ljós á dómskerfi, minna það á að við séum að fylgjast vel með, og viljum sjá sanngjarnar dómur - ekkert meira, ekkert minna. Enginn á svona ofbeldi skilið, hvort það er um Íslendingar eða innflytjendur að ræða. Á sama tíma er það hárétt hjá þér, Alexander Kristófer - okkar vantar meiri löggæslu í miðbæinn.

[Hilmar, 15.2.2008 kl. 00:47]

A. Árás framin af rasískum Íslendingum

B. Árás framin af erlendum glæpalýð

C.  Engin árás var framin. 

[Gunnar Hrafn Jónsson (IP-tala skráð) 15.2.2008 kl. 02:58]

D. We are all in the Matrix

[Jóhannes H. Proppé (IP-tala skráð) 17.2.2008 kl. 05:07]

"Menannir sem tóku þátt í þessu á ekkert minna skilið en löng dvöl í fangelsi. Það er bráðnauðsynlegt að dómskerfi sýnir dæmi fyrir landsmönnum öllum og taka þessi mál alvaralega, að þau sem þyngja ofbeldi í öðrum út af þjóðernis sínum verða alvaralega refsað."

Ert þú að gefa í skyn Paul, að þessir menn verðskuldi þyngri refsingu fyrir að ráðast á mann af öðrum uppruna en að ráðast á einhvern annan?

Það myndi ég kalla hálan ís þegar kemur að heilbrigðri skynsemi og muni einungis ala á sundrung manna á milli ef mismunandi réttlæti á að gilda á milli fólks. 

Ekki gleyma því svo, þið sem að básúnið að styrjaldarástand  geisi í miðbænum um hverja nótt, að nær allir hegða sér vel og fæstir eru með vesen. Þeir sem ganga á milli í leit að slagsmálum eru oftar en ekki þeir sömu, helgi eftir helgi. Það væri frekar spurning um að þingmaðurinn myndi beita sér fyrir úrræðum til að hjálpa þessum mönnum, sem virðast ekki vita betur og bera svo litla virðingu fyrir öðru fólki, lögum og reglu.

[Paul Nikolov, 17.2.2008 kl. 12:39]

Ert þú að gefa í skyn Paul, að þessir menn verðskuldi þyngri refsingu fyrir að ráðast á mann af öðrum uppruna en að ráðast á einhvern annan?

Þegar maður les það sem Gunnar Hrafn greindi frá, og les líka greinin um málið í 24 stundum, er þetta augljós að árásin séu ekki "venjuleg" slagsmál heldur einnig hatursglæpur - samkvæmt Redouane Naoui voru mennanir mjög skýr að þjóðernis hans átti marktækt hluti í málið. Þetta skiptir máli, og þannig er slagsmál orðið hatursglæpur. Ég bendi á 233 gr. a., í Almenn hegningarlögum:

Hver sem með háði, rógi, smánun, ógnun eða á annan hátt ræðst opinberlega á mann eða hóp manna vegna þjóðernis þeirra, litarháttar, kynþáttar, trúarbragða eða kynhneigðar sæti sektum eða fangelsi allt að 2 árum.

Við eigum þessi lög af því lögin almennt krefjast þess meðal annars að þá sem eiga erfiðara með að vernda sig sjálf þarf meira verndun á að halda. Þess vegna er þetta málsgrein til. Auðvitað er ég sammála að við þurfum að tryggja örrygis þjóðsins óháð þjóðernis sínum en staðreynd er sú að sumir þurfa meira hjálp á að halda, hvort við erum að tala um kvenfólk, börnum, eldri borgarum eða útlendingum, og lögin almennt endurspegla það. Sem betur fer hefur Ísland alltaf verið til fyrirmyndar í þessu mál. 

En ég er sammála þér að við þurfum að gera meira, og þess vegna sagði ég að okkar vantar meiri löggæslu í miðbæinn. Því meira sem við getum gert til að tryggja örrygis hjá öllum því betra.

[Paul Nikolov, 17.2.2008 kl. 22:05]

Takk, Bryndís.

En ég vil líka bætta við að dómskerfi hefur ekki tekið glæpir í tengslum við ofbeldi nóg alvarlega, í garð bæði Íslendinga og útlendinga. Skilabóð er að það er hægt fyrir maður að takast á einhverjum með ofbeldum og borga bara sekt fyrir það. Það gerast alltof oft. Dómskerfi það að sýnir landsmönnum öll að við þolum ekki slíkt ofbeldi hér. Ég bendi á 233 gr. a til að útskýrja af hverju þessi árás var hatursglæpur.